100 или вроде того

[moja_zhizn]

Отчитаюсь, что ли, про книги.
В этом году я собиралась прочитать 100 книг, но обстоятельства оказались сильнее, и я прочитала только 83.
Условно назову их «книги после отпуска». Удивительно, но я за отпуск прочитала намного больше, чем за всю осень и декабрь вместе взятые. Хотя не так уж это и удивительно.

71. Харпер Ли «Пойди поставь сторожа»



Девочка из «Пересмешника» выросла, уехала в Нью-Йорк, но время от времени приезжает в Мейкомб к своему старому отцу, тискается с местным парнем, вспоминает детство и охуевает, как всё в городе изменилось.
Изначально так должен был называться её первый и долгое время единственный роман – «Пойди поставь сторожа». Фанаты «Пересмешника» ожидали такую же пронзительную чистую историю и от «Сторожа», но получили куда более горькую и невесёлую правду. И беда не только в печальной жизни старика Аттикуса или в одиночестве Джин-Луизы. Есть книги-возвращения в невинность, а это книга-потеря невинности, и прочитавшие её были поражены – как Адам, съевший яблоко, вдруг увидел, что он голый, волосатый и с кривыми ногами.



72. Жан-Кристоф Гранже «Пурпурные реки»

Собственно, роман, по которому были сняты «Багровые реки» с Жаном Рено и Венсаном Касселем. Кино я смотрела давненько, помнила только общий сюжет, поэтому читать было интересно. Бодрая книга, очень насыщенное действие, как и в кино, я его потом пересмотрела, но всё равно я читала её больше недели. Вроде, начинаешь читать, всё круто, а потом вдруг просыпаешься, когда книга падает тебе на лицо – оказывается, ты незаметно для себя уснул.
От фильма отличается некоторыми деталями и финалом, так что если кино вы тоже смотрели когда ещё Кассель был молод, то это книга для вас.



73-74. Вадим Устинов «Ричард III» (ЖЗЛ)
Елена Браун «Ричард III и его время. Роковой король эпохи Войн Роз»

Ну, вы поняли. «Ричарду ты не скажешь до свиданья, Ричард не прощается с тобой».
Объединила эти книги, потому что в обеих написано примерно одно и то же и, если вас не нахлобучило как меня, можно спокойно прочитать одну любую из них. Или вообще ни одной. Из отличий – Браун много ссылается в библиографии сама на себя. «А что, так можно было?»)) А на Устинова в отзывах много наездов, что, мол, за что такая честь Ричарду, если про стольких королей ничего не написано. Ну напишите сами, кто ж не даёт. Браун отталкивалась от утверждения о Ричарде – горбатом хромом уроде, которое появилось при Тюдорах, и доказывала, что никакой он был не урод, что вы тут мне рассказываете. А Устинов разбирался с обвинениями в разных злодействах. Но в итоге у обоих получилось одно и то же, и даже некоторые моменты были как будто пересказом двух людей близко к тексту из третьей книги, не знаю, из какой.
В целом хорошие книжки, придраться не к чему, но я, наверно, уже столько перечитала про этот период, что ничего нового не ожидаю.
Кстати, прочитала я их гораздо быстрее, чем Гранже. Вот и думай, что надо человеку для лёгкого чтения.



75. Мэриан Палмер «Белый вепрь»



Белый вепрь был эмблемой Ричарда Третьего. Вспомним тот стишок про «Кошку, Крысу и Ловела, нашего пса», которые рулили Англией под Кабаном. Вот здесь как раз про Фрэнсиса Ловела и даже ещё больше про его кузена Филиппа, про которого я не уверена, что он вообще был, потому что больше нигде про него не читала. «Пёс Ловел» – собственно, из-за эмблемы на фамильном гербе.
Фрэнсис был одним из ближайших друзей Ричарда, с ранней юности, хотя сам происходил из рода, исторически поддерживавшего Ланкастеров. После смерти Ричарда он не успокоился и пытался свергнуть Генриха Тюдора – как мы знаем, неудачно, а после пропал без вести.
From the dawn of time to the end of days
I will have to run away.
I want to feel the pain and the bitter taste
Of the blood on my lips, again.
Есть легенда, что после одного из сражений он спрятался в потайной комнате в своём поместье и умер там от ран или от голода. Якобы через 200 лет его скелет нашли, но он тут же рассыпался. Не знаю, насколько это реально с точки зрения анатомии, просто надеюсь, что это не так, и лучше бы ему истечь кровью на поле боя или утонуть в реке, как Чапаеву – это всё версии гибели Ловела – чем медленно и мучительно умирать в чулане родного дома. Хотя всё же надеюсь, что он забил на Тюдора, сбежал в Шотландию и жил там долго и счастливо.
Но это всё история, а сама книга отдаёт вальтерскоттом или дюмой, и читать её совершенно не обязательно.

76. Элисон Уир «Опасное наследство»



Последний раз, когда я читаю этого автора. «Каркнул ворон: Nevermore!» Первая книга была про Джейн Грей и её короткую и унылую жизнь, а эта про её сестру Кэтрин и незаконную дочь Ричарда Третьего, тоже Кэтрин.
Надо сказать, Ричард был хороший отец, двоих своих бастардов воспитывал в своём доме, сына сделал офицером, дочь выдал замуж. У Толстого, говорят, половина крестьянских детей была на него похожа, и ничего.
Смешно, правда, Уир рассуждает про возраст, в котором Ричард нагулял детей – что, мол, вряд ли ему тогда было меньше 18. И тут же рассказывает, как девочек выдавали замуж в 12-13 лет. Ну да, мужикам-то сложнее.
Собственно, всю книгу две Катерины, каждая в свою эпоху, пытаются выяснить, убил Ричард своих племянников или нет. ОМФГ, у них других забот, что ли, не было? такая жизнь у обеих, столько страданий. Даже мне уже насрать, а я, блин, нахрен, педагог!

77. Брет Истон Эллис «Американский психопат»

Пересмотрела кино, прочитала книгу.
Очевидно, это о том, как работа может сделать из человека не то что усталую обезьяну, а вообще неведомую ёбаную хуйню. И, что самое страшное, среди банкиров с Уолл-стрит таких большинство.
До конца я так и не поняла, были ли все эти убийства настоящими, или Патрик просто очень хорошо всё это представлял себе – так, что сам поверил, а на деле был просто практикующим садистом и наркоманом. Я скорее склоняюсь к играм разума, но – каждый судит в меру своей исторченности )) *написала с опечаткой, но решила оставить, отличное слово получилось*



78. Питер Хэммонд «Ричард III и битва при Босворте»

А я всё про то же.
Эта книга оказалась намного интереснее, чем ЖЗЛ и книга Браун, потому что не было длинных пересказов молодых лет героя, славословия, какой он был умный не по годам и тому подобного. Я вовсе не отрицаю, что Ричард был поумнее многих, но такие житийные тексты мне надоели ещё в эпоху моего октябрятства и пионерства – все эти рассказы о семье Ульяновых, о маленьком Володе, его погибшем старшем брате и блаблабла. «Когда был Ричард маленький, с кудрявой головой, он тоже бегал в валенках по горке ледяной». Кажется, что писали по одному сценарию, только революция Ричарда оказалась не так успешна, да и с «Крупской» у него была романтическая любовь, а не только боевое товарищество.
У Хэммонда ничего этого, к счастью, нет. Наверно, это потому, что он в детстве не читал про Ленина. Очень подробно про правление, указы, сама последняя битва в деталях, итоги – кого наградили, кого наказали и тд. Вот такой и должна быть историческая литература, очень одобряю.



79. «Хроники Нарнии и философия: Лев, колдунья и мировоззрение»

Читала по диагонали, для работы.
Много неинтересных подробностей про даосизм, христианство и всё такое. Я иронизирую, конечно, потому что книга отличная, но она всё же для любителей скорее философии, чем Нарнии. Мне было лень вникать, а кому не лень, тем понравится ещё больше.

80-83. Арто Паасилинна «Воющий мельник»
«Очаровательное самоубийство в кругу друзей»
«Год зайца»
«Лес повешенных лисиц»



Финская литература.
Пожалуй, «Воющий мельник» понравился больше всего. Паасилинна пишет о совершенно несмешных вещах очень смешно, но после нескольких книг видишь узнаваемые ходы, аналогичных персонажей или примерно уже знаешь, чем кончится сцена. В этом смысле он просто такой финский Том Шарп, которого читать весело, но только когда его не слишком много. Паасилинна, правда, намного более лиричный, чем Шарп, у него порой звучит такая пронзительная печальная нота – совсем как в наших советских трагикомедиях, когда ты только что хохотал, и вдруг начинаешь плакать. Мы, северные страны, такие :)