Тема №27. Книга, которую можно закончить за день.
Если честно, те, кто учился на филфаке, могут прочитать за день что угодно. Не бывает для филолога таких книг, которые он не прочитал бы за день, чисто физически не бывает. Бывало, в ночь перед экзаменом читали по десятку книг без ущерба для понимания, поэтому одна книга - это вообще ни о чём. "Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся", в общем.
Поэтому выбирала просто наугад в читалке.

Книга также известна под названием “Дьявольские куклы мадам Менделип”. Уже понятно, что речь о ведьме и её чёртовых куклах.
Довольно простенькая повесть. Странно, откуда она в моём списке на прочтение - видимо, с того раза, когда я искала почитать хороших ужасов (так и не нашла, хочу заметить). Единственное, что добавляет хоть немного оригинальности - эпоха Сухого закона. Мафия, гангстеры, 30е годы, все дела. Гангстеры против ведьмы )) Написана в 1932 году, по свежим следам, хх )) Не знаю, как назвать этот жанр - пожалуй, "ужасный нуар" будет уместно.
Непонятна была мотивация ведьмы. Ну вот делала она этих кукол, убивала людей, делала больше кукол, убивала больше людей - а смысл? Мне бы надоело, даже из любви к искусству. Понимаю, если бы какие-то личные счёты - так нет же, просто так. В этом смысле рационалистические попытки объяснения происходящего более уместны: массовый гипноз, все сошли с ума, и тебя вылечат, и тебя тоже вылечат, и меня.
Кстати, вы знаете реально страшные ужасы? такие, чтобы потом ночью бояться пойти пописать. Я надеялась на "Мёртвых из Верхнего Лога", но увы.
Следующая тема - №28. A book with antonyms in the title - Книга, в названии которой есть антонимы.
Если честно, те, кто учился на филфаке, могут прочитать за день что угодно. Не бывает для филолога таких книг, которые он не прочитал бы за день, чисто физически не бывает. Бывало, в ночь перед экзаменом читали по десятку книг без ущерба для понимания, поэтому одна книга - это вообще ни о чём. "Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся", в общем.
Поэтому выбирала просто наугад в читалке.

Книга также известна под названием “Дьявольские куклы мадам Менделип”. Уже понятно, что речь о ведьме и её чёртовых куклах.
Довольно простенькая повесть. Странно, откуда она в моём списке на прочтение - видимо, с того раза, когда я искала почитать хороших ужасов (так и не нашла, хочу заметить). Единственное, что добавляет хоть немного оригинальности - эпоха Сухого закона. Мафия, гангстеры, 30е годы, все дела. Гангстеры против ведьмы )) Написана в 1932 году, по свежим следам, хх )) Не знаю, как назвать этот жанр - пожалуй, "ужасный нуар" будет уместно.
Непонятна была мотивация ведьмы. Ну вот делала она этих кукол, убивала людей, делала больше кукол, убивала больше людей - а смысл? Мне бы надоело, даже из любви к искусству. Понимаю, если бы какие-то личные счёты - так нет же, просто так. В этом смысле рационалистические попытки объяснения происходящего более уместны: массовый гипноз, все сошли с ума, и тебя вылечат, и тебя тоже вылечат, и меня.
Кстати, вы знаете реально страшные ужасы? такие, чтобы потом ночью бояться пойти пописать. Я надеялась на "Мёртвых из Верхнего Лога", но увы.
Следующая тема - №28. A book with antonyms in the title - Книга, в названии которой есть антонимы.
no subject
Date: 21 September 2015 05:36 (UTC)no subject
Date: 21 September 2015 12:12 (UTC)no subject
Date: 22 September 2015 05:53 (UTC)мутновато как-то (потерянное время)
no subject
Date: 21 September 2015 08:05 (UTC)Про ведьму в твоей книжке - замечала, что у авторов-мужчин женщина часто выполняет какую-то одну прикладную функцию в тексте. То она просто бессмысленная злоба, мировое зло, то красота-нежность-невинность-муза-ангел, то мать-самопожертвование-смирение. Не человек, а функция, а функции не положено иметь цель, сомнения, развитие - она просто там есть, и все, как препятствие или помощь в жизни героя.
no subject
Date: 21 September 2015 11:40 (UTC)no subject
Date: 21 September 2015 12:20 (UTC)У Меррита именно такой набор функций: ведьма-зло, служанка-инструмент, медсестра-ангел. Ну и ещё пара тёток на фоне. Хотя у него там и мужчины довольно примитивные, никого не жалко. Наверно, тот случай, когда книга важна как часть литературного процесса - типа, его читал Брэдбери в детстве, - а не сама по себе.
no subject
Date: 22 September 2015 06:35 (UTC)http://skarby.in/ - там рассказы на белорусском, если заинтересуешься текстами, могу перевести - вольно или подстрочно)
no subject
Date: 22 September 2015 20:27 (UTC)no subject
Date: 23 September 2015 06:48 (UTC)no subject
Date: 23 September 2015 21:22 (UTC)Прочитаю и поделюсь впечатлениями :)
no subject
Date: 21 September 2015 11:40 (UTC)Тоже читала любую-первую-попавшуюся. Надо отчитаться...
no subject
Date: 21 September 2015 12:21 (UTC)У тебя хоть книжка была интересная?
no subject
Date: 21 September 2015 15:05 (UTC)no subject
Date: 21 September 2015 15:04 (UTC)no subject
Date: 21 September 2015 15:15 (UTC)http://ic.pics.livejournal.com/moja_zhizn/13044105/6345/6345_original.jpg
no subject
Date: 21 September 2015 15:18 (UTC)Ладно, понял.
Ну, тут, как ты и говоришь, нет ничего невозможного.
Я Будденброков за сутки в студенчестве одолела почти ни на искосок.
no subject
Date: 21 September 2015 15:20 (UTC)no subject
Date: 21 September 2015 15:21 (UTC)Но ты иногда пропадаешь)
no subject
Date: 21 September 2015 15:24 (UTC)Мы все иногда пропадаем )
no subject
Date: 21 September 2015 15:25 (UTC)