19 December 2009

moja_zhizn: (девочковое)
У меня когда-то был пост об этой книге (вот здесь), и, на мой взгляд, в кино получилось совсем не то. Я даже сейчас не о содержании, это, мб, и не так уж и важно, а вообще, об ощущениях - тех, что были после прочтения книги, и этих, что остались от просмотра. Даже не знаю, то ли режиссёр ничего не понял в повести, то ли просто решил всё переделать.

Крючкова, конечно, очень хороша, хотя Эра Зиганшина из спектакля мне понравилась больше - мб, просто больше совпала с образом из моего воображения. Несмотря на Алексея Петренко в роли дедушки, фактически получился моноспектакль Светланы Крючковой, если бы не она, от фильма не осталось бы вообще ничего.
Прямо как в песне из мюзикла "Чикаго": "Он видел свою жизнь, а я видела его смерть". Книга о любви, о жизни, о том, что ребёнок даже в таких условиях остаётся ребёнком, - а фильм о том, что мы все умрём, а любви я особенно и не увидела. Мать и дедушка картинно припадают к гробу бабушки, ребёнок рассказывает, где деньги лежат, "карлик-кровопийца" предлагает матери оставить этого больного бабушке, а родить здорового.. В целом, возникает вопрос: а может, бабушка не такая была и сумасшедшая? довели женщину, в самом деле, а потом ещё обвиняют.

В моём представлении о том, каким должен быть фильм по этой повести, идеально было бы кино вроде "Приключений Петрова и Васечкина". Прямо по главам, короткими историями. И про купание, и про санаторий, и про цемент, и про мороженое. Конечно, это было бы не такое весёлое кино, как "Петров и Васечкин", но и таким бы оно тоже не было.

Инфо

moja_zhizn: (Default)
moja_zhizn

October 2017

M T W T F S S
      1
2345 678
9101112 131415
16 171819202122
23242526272829
3031     

Метки